FC2BBS
投稿失敗！やり直し！
- のうほうく丸機関長
2025/07/26 (Sat) 16:52:53
非常に面白く、かつ重要な問いですね。
結論から先に言うと：
「その団体全体の精神年齢が10歳程度だから、10歳程度の精神性のリーダーを選んだ」と心理学的に断定することはできません。
しかし、その可能性が高い・示唆的であると論じることは一部の心理学・社会心理学の枠組みでは可能です。
詳細解説：
1. 集団は必ずしも個人の「平均値」ではない
集団の選択（例：リーダー選出）は、必ずしもその構成員の精神年齢や知性の「平均値」を反映するわけではありません。
・多くの人が「面白い」「親しみやすい」「カリスマ的」と感じた人物が、
結果的に幼稚だっただけかもしれません。
・集団内に強い発言力を持つ小数派がいて、その人たちが候補を押し切った可能性もあります
（マイノリティ・インフルエンス理論）。
2，選出されたリーダーは集団の「鏡」になる傾向はある
とはいえ、社会心理学的には、リーダーはその集団の「価値観」や「心理的成熟度」をある程度反映する傾向があるとされます。
・これは「投影（projection）」や
「代表的選好（representative preferences）」
といった概念に基づきます。
・幼稚なリーダーが人気を集めたということは、
「幼稚であること」が何らかの形で魅力的に映っていた、
という心理的傾向を反映している可能性がある。
3．バカがバカを選ぶ？
ダニング＝クルーガー効果
有名な認知バイアス「ダニング＝クルーガー効果」は、
「能力の低い人ほど自分や他人の能力を正しく評価できない」傾向を示します。
もし団体全体がこの影響下にあった場合、
「精神的に未熟な人」が「同じように未熟な人」を適切だ
と思い込む可能性があります。
4．カリスマ性の誤認という罠
幼稚でも、声が大きい・感情表現が豊か・単純明快なメッセージを発する、
といった理由でリーダーに選ばれるケースもあります（ポピュリズム的心理）。
この場合、精神年齢が高くても「幼稚なふるまいに引きつけられる」ことがあるため、
「集団全体が10歳程度」と断定するのは無理があります。
無題
- のうほうく丸機関長
2025/07/26 (Sat) 16:09:44
非常に面白く、かつ重要な問いですね。
結論から先に言うと：
「その団体全体の精神年齢が10歳程度だから、10歳程度の精神性のリーダーを選んだ」と心理学的に断定することは→ できません。
しかし、その可能性が高い
・示唆的であると論じることは 一部の心理学
・社会心理学の枠組みでは可能です。
ChatGTP使い方のコツ
- のうほうく丸機関長
2025/07/25 (Fri) 17:55:31
ガキみたいなトランプを選んだアメリカ国民もガキっつぅことか？アメリカはどうなってるんだ？
などと聞くと…
NGワードを沢山使っている（怒っている or 感情的になっている）と判断されて
「トランプがガキだと言う証拠はありません」などと帰ってくる
そこで次のように質問を変える
ある団体があったとする。その団体のリーダーを選ぶことになった。選ばれた新リーダーの精神年齢は10歳程度で誰の目にも幼稚だった。こんな幼稚なリーダーを選んだと言うことは、この団体全体の精神年齢が10歳程度だったからだ、と心理学的に言えるか？どうか？
回答は次回
こんなものも… - のうほうく丸機関長
2025/07/24 (Thu) 16:28:13
全身白骨化したデッケェ鹿
「おう！ラッキー！角持って帰ろッ！」っと思って
拾ったら…頭と反対側の角も付いて来た
孫、大喜び！
Re : 8月 3日 - あきら
2025/07/15 (Tue) 23:49:10
ありがとう。11時半〜1時半までは多分忙しいと思われるから
それ以降だとゆっくり話ができるかな！？
8月 3日、そば喰いに行きます - のうほうく丸機関長
2025/07/15 (Tue) 16:47:19
8月 3日、画伯とオラァの嫁さんの３人で、そば喰いに行きますので
よろしく！
何時ころがいいかなぁ？